【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★2

スポンサーリンク



1 :ばーど ★:2018/07/10(火) 20:41:08.32 ID:CAP_USER9.net
 西日本を中心にした記録的豪雨では、水位が上昇した各地のダムで水の放流が行われた。愛媛県西予市(せいよし)から大洲市(おおずし)を経て、瀬戸内海へ流れる肱(ひじ)川のダムでも放流を実施したが、下流では川が氾濫、広範囲が冠水し複数の犠牲者がでた。安全とされる基準量の約6倍に当たる水を放流したダムもある。担当者は「予想を超えた雨量だった」と話すが、住民からは「ダムの操作は適切だったのか」と疑問の声が上がっている。

 肱川上流にある大洲市の鹿野川ダム。安全とされる放流量の基準は毎秒約600トンで、超えると家屋への浸水の可能性があるとされている。

 同市などによると、台風7号が九州に近づいた3日から基準の約600トンを上限に徐々に放流を開始。7日午前5時半には雨量が増し、上限を毎秒約850トンに引き上げた。午前7時すぎにはゲートをほぼ開いたままにせざるを得ず、午前9時ごろ、川の水が堤防を越え始め、放流量は最大毎秒約3700トンに達した。

 肱川中流に位置する市中心部などの約4600世帯に浸水。車に乗ったまま流されたり、自宅に水が流れ込んできたりして4人が死亡した。同市菅田町菅田の農業、谷岡和男さん(67)は「ダムの放流量が多過ぎたのではないか。事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。

 一方、大洲市の担当者は「雨量が多過ぎてダムの容量を超えた。やむを得なかった」。管轄する国土交通省水管理・国土保全局の担当者も「ダムの操作は工夫していたが、想像を超えた雨量だった」と話した。

 鹿野川ダムの上流、愛媛県南部の西予市にある野村ダムでも放流が行われた。その後同市内で肱川が氾濫、逃げ遅れた5人が遺体で見つかった。

 被害が大きかった同市野村町野村では床上浸水が約570戸、床下浸水が約80戸に及んだ。「死ぬ一歩手前だった」。自宅2階に逃げたが首まで水が押し寄せ、2時間近く救助を待ち続けた同町野村の男性(73)はそう振り返る。

 国交省四国地方整備局野村ダム管理所によると、7日未明に貯水能力の8割以上に達したため、マニュアルに沿って午前6時20分、ダムに入る水量と同量の水を流す緊急放流を開始し数十分後に肱川は氾濫した。担当者は「1時間前にはサイレンや市内アナウンスでダム放流による水位上昇を知らせ、住民に避難を呼びかけた」と説明。「ダム自体があふれる恐れがあり、やむを得ない措置だった。住民への周知方法は今後検討していきたい」とした。

 北海道大大学院の山田朋人准教授(河川工学)は「ダムの容量を超えると予測される場合は、情報収集に努め、避難を早めに促すことが大切。自治体ごとに状況は違うので、河川の改修や堤防の整備など複合的な対策が必要だ」と話している。

基準量の約6倍に当たる水が放流された鹿野川ダム=9日、愛媛県大洲市
wst1807100074 p1 - 【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★2
冠水した愛媛県大洲市内=7日
wst1807100074 p2 - 【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★2
氾濫した広島県府中町の榎川=10日午後
wst1807100074 p3 - 【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★2

2018.7.10 16:34
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180710/wst1807100074-n2.html

関連スレ
【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ5人犠牲★8
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531195356/

★1が立った時間 2018/07/10(火) 18:41:36.65
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531215696/

409 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:33:40.12 ID:rx6rqiLf0.net

溜め込めてしまえるような中途半端な雨のときに役に立ってたような錯覚をしただけで
今回のようなう一番肝心な時にはまるで使えないどころか放流で下流にダメージを与える害にしかならないってことだなダムは

726 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 22:01:04.95 ID:LsBX52is0.net

このダムのつくりを見るとトンネル式は増設工事中のようで、今は当初からある越流式の洪水吐だけみたいだな
溢れさせておけばましだったはずだ、と書いている人がいたが、今回の操作はまさしくゲートを全開にして溢れるままにした、という状態だろう

798 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 22:09:21.25 ID:xEKLtGYH0.net

>>754
見る限り放流量は増やしたんじゃなく増えただけだな、上から溢れても同じことだわ

836 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 22:12:55.12 ID:4eSvC4vyO.net

>>797
それ区がやってるんじゃなくて都がやってるんだよ

28 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 20:46:29.22 ID:zfyd4J340.net

これ見たらもっと早く計画的に放水とかナンセンスだってわかる7日明け方の流入量は文字通りに桁が違う

isgNtT8 - 【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★2

591 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:48:16.75 ID:fg+DRh/10.net

>>560
降った雨に対して
ダムの容量(規模)が小さすぎたから

712 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:59:17.98 ID:fg+DRh/10.net

>>678
治水分空にして
さらに発電とか利水分も若干削ってたんじゃねえの?
台風なら数日前から予測できるけど
梅雨前線の線状降水帯はそんな先まで予測できないよ

944 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 22:27:12.66 ID:7vcnAvM30.net

>>882
堤防を作るなら、すべての川を堤防で囲まないと
堤防の低い支流が
堤防でがっちり固めた本流の水圧に負けて
合流できずに氾濫するんだよな。

826 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 22:12:11.81 ID:p3ubRTQR0.net

>>796
正論言うと叩かれる風潮にあえて書き込む良心

774 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 22:07:20.62 ID:dkO5Wrjp0.net

東京下町民としては、いつかあるかもしれない災害だなあ
スーパー堤防どうするんだろ

110 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 20:58:30.27 ID:Tr4rI4ld0.net

>>28
空っぽだったら何とかなったろうが、それは多用途だと無理だろうしな

633 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:51:32.27 ID:cHASYAEM0.net

>>588
んなことしないよ。
ずっと最初からためてただろう。

528 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:43:57.49 ID:Pbft0Skv0.net

>>425
砂防ダムのことをいってるのではなく、通常のダム。

ダムはかえって有害だ。ダムはムダ。

ダムが災害対策になるというのは、利権団体と政治家による国家洗脳だ。

少雨(しょううという俺の名称)なら、災害対策になる。
しかし爆雨(ばくうという俺の名称)の時は、ダムで災害を悪化させる。

またダムでダムより上流河川の水位を上げることで、
上流の氾濫を起こしたり、土砂災害を起こしていることが考えられる。

更には満水になってから、放流せざるを得なくなることで、更に被害を拡大させる場合がある。
今回なんか正にそのケースだ。

爆雨の天気予報が来たら、素早く全部放出しちゃえ。
ただし海に到達する前に爆破が来そうなら放流できない。

こうなるとダムは、少雨では効果があっても、爆破では逆効果だ。

予報通りの場所、時間、雨量で雨が降ってくれるわけではない。

また水流のタイムラグがあるから、ダムより上流での氾濫や土砂災害も、
ダムより下流での氾濫や土砂災害も、予測など困難で、放流のタイミングは極めて難しい。
放流のタイミングを間違うと今回のような大惨事になる。

ダムは渇水対策と、発電と、少雨の災害対策にはなる。

ただし少雨ですむかどうかの判断も困難だ。

よって基本的に、ダムで渇水対策と災害対策をしてはならない。

ダムは発電にしか使えない。

渇水対策にはダムじゃなく溜池をつくれ。
災害対策には堤防だ。

つまり河川の容量を増やさない限り、災害対策にはならない。
堤防なら、河川の容量が増えるが、ダムでは河川の容量は殆ど増えない。
ダムは一時的にせき止めてるだけで、河川全体の水量の余量をかえって減らしてるだけだ。

少雨には、せき止めることで、ダムより下流の河川の氾濫を防ぐが、
爆破では、ダムは河川全体の水量を増やしてるからかえって逆効果になることが多い。

ダムを残すなら、常に放流して、発電だけに使え。

災害対策は堤防で、渇水対策は溜池だ。

頭の悪い奴は、ダムが災害予防になると、国家洗脳されてるわけだ。
頭のいい奴は、国家洗脳なんかされない。

122 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:00:30.66 ID:JzH/g1ot0.net

ダムは廃止した方がいい

422 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:34:34.03 ID:c24KNjjz0.net

979 :ばーど ★:2018/07/10(火) 22:32:13.14 ID:CAP_USER9.net

次スレ

【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531229518/

725 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 22:00:59.64 ID:WAHhPA5o0.net

きた!!!

【安倍政権】ダムの放流による犠牲者の責任をとり石井国土交通大臣辞任へ、政権へ波及か
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1530974678/

763 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 22:05:50.87 ID:pYckZ6G30.net

>>751
少しは脳を使おうよ!wwwzwzw

696 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:58:01.54 ID:36IwYYUN0.net

あの手の警報の重要度や緊迫度が判らんのだよ。
ホントに危険と思えばみんな行動するだろうが、
実際警報聞いても避難する奴はまずいないだろ。
つまり、経験的に避難指示が信用されてないという事実がある。
其処を解決しないと同じ事が起きるだけ。

698 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:58:10.34 ID:lBz4EPeT0.net

>>680
氾濫する対象地域で届かない場所は存在しない
どの自治体でも防災無線網整備してるかなら

78 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 20:54:10.72 ID:JzH/g1ot0.net

完全に人災

24 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 20:46:06.42 ID:Tr4rI4ld0.net

未曾有の大水害がありうると思ってダムをスッカラカンにして渇水になっても構わないと住民の事前のコンセンサスが必要だな

863 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 22:16:07.90 ID:kn/bC5lN0.net

>>836
あ、そうなんだ。区だとばっかり思ってた。ありがとう。

428 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:35:01.26 ID:LFYIsQCM0.net

>>409
池と変わらんね

462 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:38:18.30 ID:IRl8z2w70.net

>>443
そこまで言うなら正確である証拠をどうぞ。
できないなら正確ではないと認めることになるな

742 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 22:03:49.02 ID:pYckZ6G30.net

>>734
少しは脳を使おう‼wwwww

707 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:59:00.55 ID:p3ubRTQR0.net

>>675
ダム躯体を維持する山側の土砂が削られてダムごと逝っちゃう感じじゃね

158 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:05:58.35 ID:A9CusU/W0.net

大丈夫大丈夫、観光で放水する新潟県とかもあるし。

なお母子が流された

80 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 20:54:25.53 ID:5psnM1YQ0.net

ダムを作りまくったのは自民党

689 :名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 21:57:30.91 ID:cHASYAEM0.net

実際は、降る前にやらないとだめだったか。
そういう運用はできないんだろうな。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする