【宇宙開発】NASAはなぜSpaceXの低コストなロケットを使わずに「SLS」の独自開発に莫大な費用を投じるのか?

スポンサーリンク



1 :しじみ ★:2018/03/28(水) 08:18:40.46 ID:CAP_USER.net
かつてはNASAやESA、JAXAといった国家レベルの組織に限られていた宇宙開発の分野に、
近年はイーロン・マスク氏の「SpaceX」や、ジェフ・ベゾス氏の「Blue Origin」などの民間企業が入るようになり、
しかも画期的な結果を残すに至っています。民間企業のロケットは非常に高いコスト効率が特長で、
性能も十分に優れているにもかかわらず、
NASAは並行して独自のロケット「Space Launch System」(SLS)の開発を継続しています。
一説によると「SLSの年間開発費用でFalcon 9が17基から27基買える」ともいわれるほどの金食い虫なSLSですが、
なぜNASAはSpaceXとの全面協力の道を選ばず、内容が重複してそうな巨大ロケットを独自で開発するのかについて、
NASAの首脳が解説しています。

NASA chief explains why agency won’t buy a bunch of Falcon Heavy rockets | Ars Technica
https://arstechnica.com/science/2018/03/nasa-chief-explains-why-agency-wont-buy-a-bunch-of-falcon-heavy-rockets/

この疑問に答えたのは、NASAで有人探査部門のトップを務めるウィリアム・ゲルステンマイヤー氏。
2018年3月26日に開かれたNASAの顧問委員会の中でSLSに関するプレゼンテーションを行った際にゲルステンマイヤー氏は、
元スペースシャトル計画部長のウェイン・ヘイル氏から民間技術の活用について尋ねられました。

ヘイル氏から、「すでにFalcon Heavyが打ち上げに成功し、運用コストが格段に低いことが示されています。
このような状況では、『Falcon Heavyを4〜6基ほど購入して月を周回する宇宙ステーションの建設に利用すればいいのでは?』
という声が挙がっています」と尋ねられたゲルステンマイヤー氏は、「SLSでなければならない理由」は、
そのパワフルな打ち上げ能力にあると説明したそうです。

ロケットの打ち上げ能力の一つに、「目的とする軌道に投入できる物資の重量」というものがあります。
地球を周回する軌道には「低軌道(LEO)」から「中軌道(MEO)」そして「高軌道(HEO)」があり、
それぞれの軌道に打ち上げ可能な重量は「LEOペイロード」「MEOペイロード」「HEOペイロード」と呼ばれます。
軌道高度が高くなるほどロケットには大きなパワーが求められるのですが、さらに地球を周回する軌道を離れ、
月へと向かう「月遷移軌道」へ投入するTLI(Trans Lunar Injection:月遷移軌道投入)に貨物を投入するためには
非常にパワフルな能力が必要となります。この打ち上げ能力「TLIペイロード」の高さが、
今後の宇宙開発を行う上で重要な要素となってきます。
100 m - 【宇宙開発】NASAはなぜSpaceXの低コストなロケットを使わずに「SLS」の独自開発に莫大な費用を投じるのか?

ゲルステンマイヤー氏がSLSの能力の高さとして挙げているのが、このTLIペイロードの高さです。
予定されているSLSの開発計画のうち、もっとも小型の「ブロック1」でもTLIペイロードは26トン。
最終的な「ブロック2」の貨物型「ブロック2カーゴ」になるとTLIペイロードは45トンにもなります。
ちなみにこの数値は、「世界最強ロケット」とされた「サターンVロケット」の47トンに匹敵するものとなっています。
01 m - 【宇宙開発】NASAはなぜSpaceXの低コストなロケットを使わずに「SLS」の独自開発に莫大な費用を投じるのか?

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180328-nasa-why-s

続く)

45 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 15:22:19.28 ID:tH4VLGcL.net

宇宙開発は
宇宙にロケットを送りだして国の威信につなげる
のが目的って部分もあったわけで
それを達成して、純粋にメリットを考えるようになったら
コストに見合うメリットかどうかの検討が必要になる
そうなると技術の限界の前にコストの限界が見えてくる

63 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/04/02(月) 20:55:36.35 ID:P+FipD+n.net

日本の自衛隊の装備品が
普通にアメリカから購入するより金がかかっても、
国内企業に生産させる方法と似てる話な気がする

44 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 15:06:13.51 ID:fg9bqLpK.net

公共事業だからだろ。
スペースエックスだと全部自社でやっちゃうからスペースシャトル作ってた会社が潰れちゃう。

要は金の無駄。

48 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 18:10:07.32 ID:YD+q+L3f.net

サターン型にこだわったのと同じ理由じゃね?

10 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 08:41:54.88 ID:O0ekQiDc.net

Falcon Heavyは帰還時の燃料も持っておかなければならないのが弱点

16 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 08:48:39.69 ID:rYgEmLsp.net

>>10
ほんの3割増。コストでは0.1パーセント未満で、ファルコン9の余剰能力で運べる程度の負荷。

25 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 09:43:06.00 ID:VvhYa6yd.net

ロケットは観光客を宇宙に運ぶ玩具じゃない、物が積めてなんぼ

7 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 08:35:49.65 ID:/MumMRvM.net

SLSの目的は有人火星探査用だろ

72 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/04/19(木) 21:50:17.14 ID:4ASNPU1H.net

>>13
NASAの機密保持てものすごく厳格らしいからな。

31 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 10:28:46.55 ID:r+A+iwXY.net

>>30
(4)固体ロケットブースターが使われてるので有人化が難しい

55 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 20:34:27.98 ID:t4TW4wB/.net

>>54
衛星打ち上げに影響ないんだから、外野が気にするこっちゃねーだろ。

66 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/04/15(日) 05:19:44.40 ID:SxjdKXq9.net

成功率が低くて有人宇宙飛行に使いたくないから
死亡事故でテスラが終わりかけてる
ファルコンで死亡事故を起こしたらスペースXが終わる
そんな会社に頼っていたらNASAそのものが機能しなくなるから自前のロケットが必要ってだけだよ

71 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/04/19(木) 21:49:12.53 ID:4ASNPU1H.net

>>10
宇宙空間とか月面から燃料採取できないのかな。
水素と酸素あるいは水があればいいんだろう。

47 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 17:30:05.39 ID:9jetc16X.net

民間企業でロケットを打ち上げることの最大のリスクは、
万が一(実際の確率は十万分の一)、3〜4回連続して打ち上げに失敗すると
債務超過に陥ってしまうというところ

技術の流出を防ぐためにも、税金を投入して民事再生するから、
気にしなくてもいいリスクではあるけれども

11 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 08:43:31.12 ID:XbIOAex8.net

>>5
>宇宙関連ってもともと失業対策とか、企業に仕事を与えるためとか、
そういう経済がらみで始まったってところがあるんだろう?

大陸間弾道ミサイルの技術が最初です

57 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/29(木) 15:01:31.78 ID:qgGuUYsJ.net

>>56
現状で実現出来ないことが大部分なんだから存在理由はあるよ

22 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 09:27:09.99 ID:2VTJqcLX.net

>>1 >>2
それと、スペースXの主要技術もNASAから譲り受けたスピンオフが色々とある
例えば耐熱塗料など

そもそも、ロケット打ち上げの射場もNASAや空軍から供与されている

先行開発や基盤整備はNASAがやって、コスト競争力を付ける部分は、スペースXがその技術を供与される形でもいい

6 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 08:32:21.85 ID:K52a5P1k.net

車10台打ち上げておしまいか

59 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/29(木) 23:30:01.94 ID:85+jaJOJ.net

警察と創価、在日マフィアによる集団ストーカーの模様
(車両ナンバー付き)
https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo

恐ろしくておもらししそう´・ω・`

19 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 09:00:29.16 ID:puZ0FkwT.net

月だ火星だってのは科学者の娯楽みたいなもんで人類に関係なさそうだし予算出ないでしょ。

52 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 19:48:16.09 ID:Yg5YO7Tu.net

なんだ?宇宙開発は国家の威信がかかってるから、
国家単位で出来てる。
ロシア、中国、EU、日本、北朝鮮以下の国扱いされるんだよ。
スペースシャトルを無駄金使って運用してたのは、他の国が出来ない事やっているんだぜアピールの為。

核兵器の脅しをする為には宇宙での存在をアピールするのが1番なんだよ

39 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 12:19:32.94 ID:cN6YjOgX.net

>>5 そんなところだろーね
利権だよ利権
突っつかれるやつらが騒ぐ

62 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/31(土) 10:39:12.08 ID:DjhHD9pp.net

>>1
BFRもニューグレンも無視かよ

42 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 13:26:17.90 ID:+rS8tkn9.net

BFR開発されてしまったらSLSの立場なくなってしまうな

33 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 10:52:50.91 ID:EkZzOzQF.net

NASAの紳士がSpaceXはガラクタとは言えんだろ
株価にも影響するしw

36 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 12:10:52.54 ID:9YihQ7kF.net

宇宙ビジネス=詐欺

17 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 08:50:25.01 ID:+6EI5LVP.net

まあいいわけだよな
地球周回軌道(LEO)」にならFalcon Heavyで100トン以上あげられるんだから
もう一機でブースター打ち上げて地球周回軌道でドッキング 月周回軌道へ変移させればいいんだから

40 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 12:33:37.12 ID:rYgEmLsp.net

>>18
宇宙開発予算を倍にしてくれればやるよ。

4 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 08:31:05.15 ID:B0cj/yTY.net

金だよ金

20 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/03/28(水) 09:09:45.91 ID:iOKOQF9f.net

運用だけならまだしも
技術開発の意味合いもあるからね
自前でもある程度の技術もって置かないと
交渉時も不利になりかねない

まだまだ開拓の余地ある場所だしな

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする