【量子物理学】ゲーマーたちが量子力学の検証を「パワーアップ」ベルテストで量子力学による予測の検証[05/10]

スポンサーリンク



1 :しじみ ★:2018/05/10(木) 14:46:49.13 ID:CAP_USER.net
Quantum physics: Gamers ‘power-up’ quantum physics tests
Nature
全世界のゲーマーたちが競い合って乱数の数列を生成したことが、
「局所実在性が破れる場合がある」という量子力学による予測の検証に役立った。
この研究結果を報告する論文が、今週掲載される。

量子理論によって物理的現実を完全に記述できるかどうか、というテーマを巡っては、かなりの議論が巻き起こっている。
この議論におけるキーワードは、局所性(ある地点で行われた行為によって、
別の地点での実験結果が直ちに変わることはないという考え)と実在性(物理系には一定の値を有する特性があり、
そのことは測定しなくても確定しているという考え)である。これらを調べるには、いわゆる「ベルテスト」が実施される。
ベルテストでは、隠れた変数を援用してごまかすことなく、粒子間の量子相関を測定し、
粒子について局所実在性の破れが起こっているかどうかを判定する。
隠れた変数は、現在の量子力学理論によって説明できないため、隠れた変数を援用すると、
量子力学理論は不完全なものになってしまう。

ベルテストの弱点として一般に言われているのが、「選択の自由」ループホールだ。
つまり、研究者は、その実験における測定の設定を自由に選択できるように見えるが、
その選択に影響を与える隠れた因子が存在している可能性があるというのだ。
選択の自由を確保するため、検出器による測定の設定を選ぶために乱数生成器が用いられることが多いが、
乱数生成器は真にランダムではないため、測定の設定は、隠れた変数に影響される可能性が残っている。

今回、BIG Bell Test CollaborationのMorgan Mitchellたちは、全世界から約10万人の参加者を募集し、
ブラウザーを使ったゲーム“BIG Bell Quest”によって十分にランダムな数列を大量に生成した。
このゲームでは、プレーヤーが0と1によって構成される予測不能な数列を生成することで、
より難度の高い課題に進めるようになっている。
2016年11月30日に約10万人のゲーマーが12時間にわたって
1秒当たり1000ビット以上のデータをMitchellたちの研究チームに送り続け、
その間に研究チームは、もつれた光子、原子集団、および超伝導デバイスを用いて、
13種類の異なるベルテストとその他の局所実在性の検証を行った。大半の検証では、
統計的に強力な局所実在性の破れが量子理論の予測通りに観測された。

英語の原文
http://dx.doi.org/10.1038/s41586-018-0085-3

Nature Research
https://www.natureasia.com/ja-jp/research/highlight/12503

10 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 16:14:33.71 ID:Jf4btbPn.net

乱数発生機は、外乱によって偏りが出来る可能性がある
量子力学の研究には完全ランダムな乱数を使うほど、その外乱を浮き彫りに出来、ランダムに見える現象そのものの法則性を導けるようになる
今回はビッグデータとして、乱数を生成してみた

ということ?
エロい人教えてください

31 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/11(金) 09:32:38.91 ID:futkHZXY.net

>>30
だよな
実務的な演算をゲームに変換できるなら計算処理できる作業は世界中のゲーマーがやってくれる

44 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/13(日) 02:02:10.32 ID:AC0OC7Be.net

不確定性原理っていうけど、地球上の生命も
そんな不確定性の中で発生し進化したのかな。

地球外生命の科学的考察(あるいは妄想) Part 8
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1320856167/

51 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/07/31(火) 19:28:58.34 ID:TkawrWh6.net

>>6
日本語でおk

13 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 16:57:28.56 ID:MZB5VfnU.net

>>11
「検証実験」と言ってやるとは優しいな
個人的にはレクリエーション以上のものではないと思うが

17 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 19:41:01.30 ID:dL586nXY.net

へんへんほんほんざいざいってかんじ

42 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/11(金) 19:27:29.95 ID:GyuHam+T.net

> 最近は選択の自由って言うのか?
> 自由意思っていうと思ってた

そう言えば確かに「自由意志」って言ってたよね
いつの間に「選択の自由」に変わったんだろう、まあどちらでも理解はできるが
私が>>11で「選択の自由」という言葉を使ったのは大元の>>1の記事でその言葉を使用していたからです

> 複数人でやれば自由意思だろって話じゃNatureにはならんと思うんだが、そこんところどうなのよ

そこが全くわからない、少なくともこの記事だけでは全くわからない
個人の自由意志あるいは選択の自由を疑うのならば何人に増やそうと疑う余地は消えないのだから(だから>>11を書いた)

47 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/15(火) 09:31:19.68 ID:SlaODqM7.net

忖度がないことは証明不可能(安倍首相)

2 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 15:14:39.68 ID:8Xo62iWL.net

パワーアップベルってツインビーの話じゃないのか

2 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 15:14:39.68 ID:8Xo62iWL.net

パワーアップベルってツインビーの話じゃないのか

19 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 20:36:31.42 ID:AMSHw1Fk.net

わからない、わからない

32 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/11(金) 10:40:16.36 ID:FSwo/+uY.net

なにやったって自由意思ループホールはふさぎようないだろ

27 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 21:34:31.14 ID:oRnYZN6y.net

ファイヤーマン->バーニングマン

11 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 16:21:44.59 ID:ETd6NhUC.net

>>5
> ゲーマーの心は一つに繋がってるから、こんなんではだめ。

そうなんだよね、ベルテストで実験者の選択の自由を疑うほど懐疑的なスタンスならば
ゲーマーが何人いようとその集団全体に対して隠れた変数による「選択の自由」ループホールという懐疑も可能なわけだから
はっきり言って話題性はある(知らない人を驚かせた理「これ、なんなの?」と注意を惹く)かも知れないけれど
物理学としても哲学としても余り意味も内容もない「検証実験」だよ

28 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 22:48:34.02 ID:xQM3ItQr.net

ゲーマーに社会貢献の場を与えたのか

14 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 16:59:25.38 ID:iDiqcjzZ.net

量子力学の補間か
量子もつれはいろいろと利用される感じになってきてるしな

3 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 15:23:01.57 ID:Mk4xHQIG.net

哲学かな?

30 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/11(金) 09:13:30.57 ID:1k3z+ekY.net

>>12
ゲームという形さえとってあれば
単調な作業を何時間も繰り返すだけのテストに長期間無償で参加してくれるんだぜ

7 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 15:39:29.04 ID:ZphuSsoH.net

これも分散コンピューティングのプロジェクトかな

26 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 21:32:35.50 ID:oRnYZN6y.net

これはテレパシーとか超能力を測定しようという試みの実験
核心的な言葉のやりとりを測定するのは難しいので沢山の人の高揚が何かの物理現象を起こさないのか探っている対象物のひとつが
かく崩壊を用いた乱数発生機
少し昔はファイヤーマンの会場で乱数発生機の数値をみていた

45 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/13(日) 03:57:31.26 ID:EXSB2xka.net

>>43
> ネタ論文でIFを稼ぐNatureの方針はぶれない

以前から「Natureはjournalじゃなくてmagazineだ」って揶揄されてるからね

12 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 16:49:29.63 ID:8+LTBLaV.net

最近のゲーマーは実験動物なのか

41 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/11(金) 14:12:13.58 ID:qgRFyrrB.net

誰の目にもふれた事のない原著論文は目が滑るし一見すると理解不可能

49 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:19:39.68 ID:yRwRpSZp.net

驚愕の事実拡散

創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI

パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ

集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの

真実は下に

http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&mode=view&no=46

https://shinkamigo.wordpress.com

4 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 15:23:22.95 ID:9cXacYrJ.net

こんなんで検証できるのか

9 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 15:47:32.00 ID:CezA2reE.net

意味わからんけど、量子の不規則な動きを数値である程度予測できるって事?
一般公式も夢では無いって事なのかな 詳しい人解説よろ

34 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/11(金) 11:10:45.83 ID:ApuuuPOP.net

意味がわからない

18 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/10(木) 20:32:02.09 ID:Tfw2/Buq.net

>>1
要するに10万人の暇人を乱数生成器にしたってことか
養分だな

46 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/15(火) 09:29:41.08 ID:SlaODqM7.net

数学で公理系における公理を証明したって言っているようなもので、ありえない

35 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/11(金) 11:13:25.95 ID:7QA+0Gnq.net

媒介物なしの遠隔操作を否定した、つまり
いかなる因果作用も 光速を超えて伝わることが無い という実在の局所性が 否定されたってこと。

ベル不等式の破れ? だろ、たぶん。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする