【福島第一原発】再燃するトリチウム水問題 タンクの増設限界が迫る中主体性なき東電に批判も[05/29]

1 :しじみ ★:2018/05/29(火) 18:43:41.02 ID:CAP_USER.net
 「仮に、海に放出しないという決定がなされた場合、東電はどうするつもりなのか」。
東京電力福島第1原発でたまり続けるトリチウム水について、5月18日に開かれた廃炉検討会で、
「海洋放出が唯一の手段」とする原子力規制委員会から東電に厳しい問いが投げかけられた。
処理方法について結論を出せない国の小委員会と、主体性を見せない東電。
タンクの増設限界が迫る中、事態は膠着(こうちゃく)したままだ。

■「国の判断に従う」東電

 汚染水処理装置でトリチウム以外を除去した処理水は、第1原発に現時点で約87万トンたまっており、
タンクの容量(91万トン)に迫っている。処理方法を検討する資源エネルギー庁は、
地層注入▽海洋放出▽水蒸気放出▽水素放出▽地下埋設−の5つに絞り込み、
平成28年11月からは、社会学者を入れた小委員会で風評被害対策を含めて検討が重ねられているが、
結論が出る時期は見通せない。

 規制委の更田(ふけた)豊志委員長は
「希釈しての海洋放出が現実的に取り得る唯一の手段」としており、
放出を決めてから実行までの準備に数年を要するため、年内の決断を求めている。

 18日の検討会で、規制委の山形浩史・緊急事態対策監は、こう切り込んだ。
「仮に小委で『放出しない』という決定がなされた場合、東電はどうするつもりなのか」。

 「小委で検討をいただき、それを踏まえて国の方で判断されることになっている。
われわれとしてはそれに従う」と、東電の廃炉・汚染水対策責任者を務める小野明氏。

 山形氏は「小委でずっと結論が出ない状況になった場合、どうされるのか。
小委は有識者の集まっている場で、意思決定の場ではない。東電は小委で結論が得られると思っているのか。
『従う』という言葉を使ったが、
当事者の東電が『こうさせてください』というのが筋なのではないか」と迫った。

■「半年間、何をしたのか」

 これに対し、小野氏は「処分の方針は、国が責任をもって決定すると公式に表明されている。
当社としても決定を受けて、国と一体となって対策を進めていく」と同じ答えを繰り返した。

 山形氏は更に、現状のタンクの安全性にも言及し、
「1000基弱のタンクを長期間置いておくと何があるか分からない。
仮に環境中に漏洩(ろうえい)したらどうなるのか」と追及。
「科学的、技術的に大きな問題ではないことは分かっているが、風評被害は出るし、
経済的被害が出るかもしれない。誰が責任を取るのか。
東電か、エネ庁か、NDF(原子力損害賠償・廃炉等支援機構)なのか分からないが、
責任を取る覚悟はあるんですよね」

 “詰問”の背景には、
この問題が東電柏崎刈羽原発6、7号の安全審査が行われていた昨年7月から続いているという事情がある。
当時の田中俊一委員長は、福島で大事故を起こした東電の「事業者としての適格性」を合格の要件に位置づけ、
7月10日に小早川智明社長らを呼んで「汚染水処理などに東電の主体性が見えない」と批判した。
小早川氏はその後、規制委に「福島の廃炉で主体的に関係者に向き合い、やり遂げる」などとした回答書を提出。
規制委はこの回答を柏崎刈羽原発の保安規定に明記することを条件に、
東電の適格性を認め、合格させた経緯がある。

「覚悟」を問うた山形氏に、小野氏は「風評については東電もアクションプランを作っており、
しっかりと取り組んで参りたい」と答えたが、トリチウム水対策で主体性を感じさせる発言はなかった。
柏崎刈羽原発6、7号機が合格したのは昨年12月で、山形氏は「半年間、具体的に何をしたんですか。
そこのところをきっちり次回にでも説明してもらいたい」と要望した。

関連スレ
【福島第一原発】放射性物質に不安、66%「感じる」トリチウム水の海洋放出「反対」67% 福島県民世論調査[03/03]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1520131149/

関連ソース画像
lif1805290001 p1 - 【福島第一原発】再燃するトリチウム水問題 タンクの増設限界が迫る中主体性なき東電に批判も[05/29]

産経ニュース
https://www.sankei.com/premium/news/180529/prm1805290004-n1.html
続く)

82 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 17:02:38.35 ID:mq6WGtoW.net

全トンキン人口が飲んで希釈すればすぐに解決する問題だなw

37 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 22:20:26.82 ID:JxoRd5Hi.net

この程度のことも決められずにオリンピックとかやるんだぜw

114 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 13:00:40.54 ID:ID7aTa+E.net

224 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/22(金) 22:09:51.34 ID:vZPafPSE.net

>>75
きたねーな。もっときれいな画像はどこだ?

211 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/14(木) 18:37:00.32 ID:r/OpxHRs.net

>>210
推進の主張は多いが
「全責任を取る !」と宣言する組織も人もどこにもいない。

その安全性はお察しってとこだね w

72 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 15:51:06.11 ID:RuxWDnk6.net

なぜ地下水湧き出るんだ?
そこがおかしいだろ

117 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 13:06:56.30 ID:d0btnrct.net

大きい遠心分離機こさえて、三重水素を分離したら。

178 :名無しのひみつ:2018/06/05(火) 03:44:22.76 ID:0+Yj+F25O

利権ってのは無駄に税金をあてがうからこそ利権なんだよ。
利権に浴してる人間にとっては、コストは高いほうがいいんだよ。
じゃなきゃ儲かんないじゃん。
普通の商売とはそもそも考え方が真逆なんだよ。
どれだけ無駄な事に理由を作り出して税金をあてがうかが勝負なんだから。
残念ながら日本はまだまだ官僚国家だね。
黄巾賊でも出てこないと世の中、変わらんかもね。

128 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 18:28:51.04 ID:4I0g99Vt.net

20万トンタンカーに満載して韓国に売ったら?

170 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 10:11:15.06 ID:ymCR6JwZ.net

>>152
だったら沖ノ鳥島で投棄しようぜ
中国漁船が蜂の子散らしたように逃げていく風評被害で

147 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 23:52:55.69 ID:Eb6EO6Ok.net

>>146
宮ヶ瀬ダムに流したらいいよ。
2000倍に希釈できるから完全に無害になるよ

167 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/03(日) 00:11:34.40 ID:iYigUwRg.net

>>164
全漁連は原発の受益者でもないしタンクの保管にいくらかかろうが漁業に損失をかぶらなければならないいわれはないよね

17 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 19:48:41.61 ID:beIhfzNL.net

空間線量は下がってるけど・・・

219 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/22(金) 21:31:50.80 ID:/IuvZ2pl.net

>>216
>ガチ汚染は
汚染水は原液でも無害なしろものだよ。
基準値の1/3程度の濃度。

8 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 19:14:46.85 ID:nGFoqsxf.net

どっちに転んでも叩かれる東電

133 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 18:59:21.91 ID:kZqgHiTp.net

皇居のお堀に流せば良い

148 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 01:28:46.22 ID:vhWCxeJQ.net

>>147
何で金かけてダムまで持って行かなくちゃならないの?

31 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 21:55:37.29 ID:CjYTVg8j.net

北に頼んで核攻撃してもらえば一瞬で解決

66 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 14:53:48.09 ID:L0oEwgru.net

天日乾燥すりゃ風評被害も出なくね?
濃縮されたら浄化装置に掛ければいいし

192 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/07(木) 20:31:06.33 ID:qh7sR4LX.net

薄めて流すしかない

自然放射線レベルまで薄めればいい

保管するよりまし

136 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 19:23:22.45 ID:1U/AT8ke.net

原発のコストスゲー

149 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 09:03:20.17 ID:GaItDpIr.net

>>148
日本の海産物への風評被害が避けられる。
希釈の手間とコストが省ける。

47 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 07:56:47.67 ID:Vugv/GfN.net

20年もあれば空になるだろう。ついでに人体実験。間違えたトリチウムの安全性も確認できて一石十鳥だ。
入れるのは霞ヶ関のお国のことをよく考える人々がいるとこで。

2 :しじみ ★:2018/05/29(火) 18:44:02.67 ID:CAP_USER.net

続き)>>1
■「いつまでも検討続けられない」

 同じ日に、エネ庁の小委員会の第8回会合が開かれている。
会合で事務局は夏をめどにトリチウム水の処理について国民の意見を聞く公聴会を開くことを提案し、
了承された。また、5つの処理方法が風評被害などの社会的影響を与える期間について、
地層注入=90年、地下埋設=80年、海洋放出=8年、水蒸気放出=10年、
水素放出=9年とするめどが示された。エネ庁によると、個々の方法の評価について議論は行われなかったが、
「いつまでも検討を続けている状況ではない」という認識は共有されたという。

 第1原発ではトリチウム水のタンクが林立しており、
更田氏はこの問題について「リスクという扱いではないが、いたずらに判断を後送りすることは、
廃炉作業をますます困難なものにする」としている。
5月30日には規制委と東電の小早川氏らとの意見交換が予定されている。
トリチウム水問題について、キーワードは東電が柏崎刈羽の審査で約束した「主体性」となることは間違いない。

■トリチウム水

 汚染水処理装置で取り除けないトリチウム(三重水素)が含まれた水。
福島第1原発では、事故で炉心溶融した1〜3号機の溶融核燃料(デブリ)を冷却する水と、
建屋に流入する地下水などで大量の汚染水が毎日生じており、処理水も増加している。
トリチウムはエネルギーが弱く、人体に蓄積しないため、他の原発では排水の一部として海に流しているが、
事故後の第1原発では風評被害の恐れからタンクに保管している。
現状で約87万トンあり、
東電は18日の会合でタンク容量を32年中に135万トンまで増やすことで対応する見通しを示したが、
それ以後の増設については計画されていない。

産経ニュース
https://www.sankei.com/premium/news/180529/prm1805290004-n1.html

130 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 18:44:14.60 ID:VrlqK5sJ.net

太陽光発電で熱湯風呂タンク

水素だし…気化するんじゃね?蒸発するし

151 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 10:22:10.35 ID:vhWCxeJQ.net

>>149
ダムまで持っていくコストの方が高そうだけどね

51 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 09:25:22.86 ID:tVBmmRft.net

近場に棄てなきゃ文句が出ないのパターンだな
デカい船に積んで遠い海で棄てればよい

58 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 11:55:39.01 ID:hac2ld7t.net

で福島第2原発だけでトリチウムの放出量0.8TBq/年だったり。
全世界では自然発生量を余裕で上回る

64 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 14:36:06.73 ID:wUSWTC2/.net

半減期11年だっけ?
汲み上げる水の量が減れば問題なくね?

150 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 09:15:45.73 ID:Bf0KZmg3.net

トリチウム水は遺伝子配列の水素結合を破綻させる。
更にがんが増える。

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

CAPTCHA


この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

あああああ : 訴えられた『荒野行動』で「#PUBGを許すな」が盛り上がってしまう
 PUBGはキッズ少ないな、i7+1070クラスのPCが必要だ... (4/22)
ページTOPへ↑