【福島第一原発】放射性物質に不安、66%「感じる」トリチウム水の海洋放出「反対」67% 福島県民世論調査[03/03]

スポンサーリンク



1 :しじみ ★:2018/03/04(日) 11:39:09.16 ID:CAP_USER.net
東京電力福島第一原発事故から7年になるのを前に、朝日新聞社と福島放送は、福島県民を対象に世論調査(電話)をした。
事故による放射性物質が自身や家族に与える影響への不安について聞くと、
「大いに」21%、「ある程度」45%を合わせて66%が「感じている」と答えた。

調査は2月24、25日に実施した。事故の半年後、1年後、2年後と行っており、今回が8回目。

 放射性物質への不安を「感じていない」との回答は「あまり」「全く」を合わせて33%だった。
「感じている」は減少傾向にあったが、昨年の63%から今回は66%に少し増えた。

 復興への道筋は「大いに」3%、「ある程度」42%を合わせて半数近くが「ついた」と答えた。
「ついていない」は、「あまり」「全く」合わせて52%だった。

 一方、福島県全体で、元のような暮らしができるのは、どのくらい先かを聞くと、
「20年より先」が54%と最も多く、「20年ぐらい」19%、「10年ぐらい」16%、「5年ぐらい」4%。
復興への道筋が「ついた」層でも、47%が「20年より先」と答えた。年代別では40代が特に悲観的で、
67%が「20年より先」だった。

 原発再稼働への賛否は、賛成11%、反対75%だった。2月の全国調査では賛成27%、反対61%で、
福島の方が反対が多かった。原発事故が「風化しつつある」と思う人は78%にのぼり、
「そうは思わない」18%を大きく上回った。

■処理水を薄めて海に流すことに「反対」67%

 福島第一原発の構内には、放射性物質を含んだ処理水をためたタンクが増え続けている。
今回の福島県民への世論調査で、処理水を薄めて海に流すことへの賛否を聞くと、反対が67%で、賛成19%を上回った。

 処理水に含まれる放射性物質トリチウムは除去が難しく、原子力規制委員会も海洋放出を勧めている。
放出で海が汚染される不安は、「大いに」「ある程度」を合わせて87%が「感じる」。
風評被害に対する不安は、52%が「大いに感じる」と答え、「ある程度」と合わせると91%が「感じる」と答えた。

 一方、事故に対するこれまでの東京電力の対応には「評価しない」が64%で、「評価する」17%だった。

 福島県が、すべての県産米の放射性物質を調べる検査を見直し、サンプル(抽出)検査に切り替えることには、
賛成49%、反対44%で賛成がやや多かった。
ただ、2月の全国調査で同じ質問をした際の賛成54%、反対35%と比べると、切り替えに慎重な姿勢を示した。

 全量全袋検査が消費者の安心に「つながっている」と思う人は「大いに」と「ある程度」合わせて計86%に達し、
全量全袋検査に対する県民の評価がうかがえる。

 2020年東京オリンピック・パラリンピックへの期待も聞いた。
政府が「復興五輪」と位置づけたことが、被災地復興に「役に立つ」との回答は「大いに」「ある程度」合わせて43%にとどまった。
「役に立たない」は、「あまり」と「全く」合わせて57%だった。

     ◇

 調査方法 2月24、25の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話番号に調査員が電話をかけるRDD方式で、
福島県内の有権者を対象に調査した(一部地域を除く)。
有権者がいる世帯と判明した番号は1888件、有効回答は1004人。回答率は53%。

図:放射性物質への不安を…
AS20180302003633 commL - 【福島第一原発】放射性物質に不安、66%「感じる」トリチウム水の海洋放出「反対」67% 福島県民世論調査[03/03]

関連スレ
【福島第一原発】トリチウム水「海洋放出しかない」…規制委員長
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1513370094/

朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL2V451NL2VUZPS003.html

367 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 19:15:25.58 ID:MZYN4FhL.net

老後にいいかなと思って福島で安い物件探したけど
みんな保証金狙いかしらないけど全然物件出てないし
高値安定してるなw

41 :名無しのひみつ:2018/03/04(日) 18:04:25.70 ID:ZsMJEH8w.net

ノーモア広島&長崎系が煽る記事
原爆と原発と放射性物質を一緒くたにするある種の人たち

388 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 23:20:46.11 ID:sQYFzXQJ.net

>>387
>東京コンプレックス
東電のゴミは東電のユーザーがめんどうみるべきだと思うんだよね^^

101 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/02(水) 13:35:58.68 ID:+GObeNFi.net

>>97
>大気にも含まれてるから、まさに濃度の問題
前文と後文がつながっていない。

「塩は海水にも含まれているから、塩の人体への害は濃度の問題」
といっているのと同じだ。

厚生労働省によると成年男性の推奨される塩摂取「量」は8g/日と定義されている。
「濃度」が低ければ20g/日とっていいなどとはどこにもかかれていない。

21 :名無しのひみつ:2018/03/04(日) 13:21:33.84 ID:dsnLlifO.net

>>19
お前は人の命より金なんだな

138 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/05(土) 03:02:17.67 ID:JIo4Wfd5.net

>>137
それを自己中という。

海への廃棄は漁協の了解を得られないはももちろん、
日本の海産物の海外への風評被害にもつながる。
最悪、海産物から波及して農作物にも風評被害がでるかもしれない。
それは日本の国益を損ねる。

だから関東の各ダムへ廃棄するのが最も合理的だ。

そこでクエスチョン。
最も合理的なのになぜそれが出来ないのかな ?

164 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/05(土) 13:39:12.00 ID:uh6jooQ1.net

>>157
いずれ放出しなきゃならんもんを風評風評ってそれこそ頭悪いんだよ
タンク満杯で処理出来ませんって状況になるまで待つの?それで垂れ流す方がよほど風評被害も大きくなると思うけどな

363 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 19:06:49.84 ID:wG63wB3N.net

実際、どう捨てるかって話なら、海に捨てるしかないわな
100万トンの水を捨てるなら、そのまま海に捨てる
捨てるのもタダじゃない

害もなく、今までそうしてたんだし、
ここ数年捨ててないってだけで今後も捨てない義理もない

57 :名無しのひみつ:2018/03/05(月) 13:11:01.00 ID:u9/2Ci4f.net

昔は原発からほんのわずかでも放射能が漏れてたら大騒ぎだったのに
こんな日常的にダダ漏れでも何も感じなくなったのは感慨深い。
案外放射能って慣れの問題だったんだな。

15 :名無しのひみつ:2018/03/04(日) 12:38:59.91 ID:421jvzGp.net

トリチウムなんて海水中になんぼでもあるんだから、水で希釈して海に放出するのは、何の問題もないだろ?
下らんなあ。

72 :名無しのひみつ:2018/03/06(火) 14:59:06.94 ID:Ge+Zya1K.net

トリチウムは測定に苦労するぐらい放射線が弱いです
弱いというかエネルギーが小さいのです
ベータ線で18keV程度
ガイガーカウンターみたいなものでは測定できず
液体シンチレーション計測装置が必要です

183 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/05(土) 14:23:22.78 ID:JIo4Wfd5.net

>>178
>感情論に配慮
君、福島の漁協を馬鹿にしすぎ。
ブルーカラーへの差別意識が明白だね。
そういうのを人間のクズだと思うんだがね^^;

漁協が懸念しているのは風評被害だ。

よって廃棄は風評被害が起こらないやり方ですべきだ。

関東の各ダムに廃棄すれば、ダムには漁業が営まれていないので風評被害は起こりようがない。
最も合理的だね w

それをなぜ嫌がるのかな ?
執拗なまでに海に放出にこだわるのかな ?

119 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/04(金) 23:26:37.74 ID:C2PAgDT8.net

>>115
>政治が責任をもって合理的処理するべき
賛成。
だから宮ヶ瀬ダムにに流せばよい。
宮ヶ瀬ダムには漁業がないので反対もない。
また、ダムの貯水量は164933 ✕10m3あるからわざわざ薄めるひと手間もない。
最も合理的といえる。

合理的なのになぜしないかというと、汚染水が有害だからである。

68 :名無しのひみつ:2018/03/06(火) 04:57:15.97 ID:Lo2LVsh+.net

トリチウムって核融合の原料でしょ?精製できないの?

110 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/03(木) 14:16:42.64 ID:SMp4TVKZ.net

日立の原発を
日本政府が全額保証して売り込んでいるというのが
話題になっているけど、↓
http://buzzap.jp/new…l-nuke-plant-to-uk4/

日立といえば、豊洲の水質検査の時にも、系列会社が登場したけど、
久原家というのは、たしかに、日産の鮎川さんつながりで
岸信介とも関係していたりが有名なんだけど、

実は、創価とも仲が良くて、
久原房之助の娘が、東急の二代目に嫁いでいて、
その子供が【創価学会員】なんだよ。「週刊新潮」によるとね。
もちろん、五島昇も熱心な支援者だったと書いてある。

相関図はこちら。↓
ddbb3191 - 【福島第一原発】放射性物質に不安、66%「感じる」トリチウム水の海洋放出「反対」67% 福島県民世論調査[03/03]

東映アニメやサンライズについてはこちら。↓
e674e66e - 【福島第一原発】放射性物質に不安、66%「感じる」トリチウム水の海洋放出「反対」67% 福島県民世論調査[03/03]

——————-
東急グループの創業者・五島慶太の孫で、
二代目総帥・五島昇の息子の五島浩は
創価学会員と報道された。

「創価学会の信者でもあり、時おり現地の集会にも顔を出す」

(増田晶文「東急総帥「五島慶太」没後50年 光芒「五島家三代」後編」
週刊新潮 2009年9月10日号50頁)。
——————-

つまり、↓

[東急グループ] [日立グループ]
  |      |
[五島慶太]  [久原房之助]
  |      |
[五島昇]−+−[久原久美子]
     |
   【五島浩】 ← 創価学会員★

乃村工藝社の空間デザインに
日立のビッグデータ利活用のノウハウを 組み合わせて
新たな価値を創出していくための協業に合意 http://www.hitachi.c…th/2013/10/1025a.pdf

取締役 小宮悦子

http://www.ullet.com….html#official

監査役 中村卓夫 ?日立製作所入社
https://web.archive….E/%E5%BD%B9%E5%93%A1

東急不動産ホールディングス株式会社
アドバイザリー アドバイザリー アドバイザリーボード社外委員 (50音順)
小宮 悦子 (こみや えつこ) フリ−・キャスター
http://www.tokyu-fud…d.co.jp/news/pdf/224

473 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 01:07:05.94 ID:Eb6EO6Ok.net

>>472
>ダムでも河川でも、すぐに海に流れ出てくる
それはダムによるんだ。
湖にそそぐ河川なら大丈夫。
宮ヶ瀬ダムなんかはおすすめだね。

>土壌汚染の風評被害
農産物の風評被害は検査によって福島でもわりとおさえこめているから関東でも大丈夫だよ。
そもそも関東は農業県じゃないから、風評被害があったとしても限定的だと思うよ。
もともと汚染水は科学的には無害だしね。

>輸送経費が
それでも風評被害はコントロールできないけど、
輸送経費は計算してコントロールできるからリスクマネジメントはしやすいんじゃないかな

46 :名無しのひみつ:2018/03/04(日) 19:19:05.65 ID:tkUz7ANX.net

うつくしまふくしま

471 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 00:27:49.83 ID:Eb6EO6Ok.net

>>470
>被害は少ない
最も被害が少ないのは関東のダム河川に流すことなんだ。
少なくとも海産物への風評被害は避けられるしからね。
そして科学的には害はないので、健康被害もないしね。

140 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/05(土) 03:11:07.86 ID:JIo4Wfd5.net

>>139
だからさあ>>1を読もうよ。

日本では漁協が反対するから海には放出できないの。

汚染水はhttp://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/tritium_tusk/pdf/160527_03.pdfにもあるように無害なわけだ。

とすると関東のダムに流すしかないじゃない。

なぜ関東のダムに流せないのかな ?

416 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 00:39:59.41 ID:kn9fP2hN.net

【環境】欧州、大気汚染で年間50万人以上が早死に EU環境専門機関が報告書
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1507990468/

ディーゼル車は人を殺しすぎ

26 :名無しのひみつ:2018/03/04(日) 14:25:55.37 ID:fQIkcoTo.net

トリチウムなんて世界中の原発が海洋に放出してるのに
なんで福島第一だけダメなんだ

368 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 19:26:07.54 ID:dHiFRaP9.net

>>366
たしかに電気料金ってそういう仕組みだったね。だが東電お偉いさんが役人への天下り先さらに確保。
自民党への献金で今回を乗り越えたら原発の安全性よりそういうところに予算が回るのは間違いないだろう。
それではろくでもない未来しか見えない。最近原発を動かすために電気業界では太陽光をつぶしに
かかってるといううわさも結構聞く。今の状況では送電電力をあまり変更できない原子力は
送電容量不足で動かせないからな。火力ならバランスが取れていたんだが。

382 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 21:39:50.31 ID:T4U8ndMX.net

汚染タンクの平置きは国土の損失だな。
超高層ビル建てて収納の効率化すなわちデッドスペース小さくする工事が必要じゃないかな?

444 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 20:16:07.52 ID:Dtbj+6Mg.net

>>438
リスクを0と100でしか評価できない人たちもいるんだよね。
ゼロリスク神話というか。
まぁその裏返しが安全神話なので、ホント表裏一体だな。

361 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 18:59:03.94 ID:dHiFRaP9.net

そんな問題じゃなく原子力村の村民に罰が必要だろ
そうじゃないなら間違いなくもう一回ドカンとやるぞ

432 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 23:58:14.25 ID:0YwwQhVw.net

>>431
トリチウムって時計の文字盤とかに使われるようなもんよ。
放射性物質のなかでは最弱といっていい。

まぁいくら科学の話しても、信じないと言われたらどうにもならんけどさ。
信心の問題になっちゃうともうね。

409 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 00:17:30.91 ID:cxxb983W.net

>>404,406
関連死ってそれ震災関連死でしょ

原発関連死は東京新聞の造語で、
嬉々として色々な死者をカウントしてたいいかげんな数字だが
それでも精々千数百人だぞ

225 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/05(土) 18:08:31.88 ID:EXDLsJC8.net

>>1
定量的に考えなければならないのに、
考えることをやめたいので、ゼロリスク要求を脊髄反射でやって、終了。
いつものことながら、こわい、きらいと言っていれば、誰かが何とかしてくれる。

そんなわけねぇーぞ。ちゃんと、お勉強しなくちゃな。

253 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/06(日) 19:04:06.90 ID:NfPd/Pnh.net

豊洲移転問題みたいに安心に振り回されて、結局振り回された分だけ丸々アホだったという結果になる

必要なだけの安全性をちゃんと考えてたら、最初から最後まで、豊洲でまったく問題なかったわけで
行政はまず安全を図り次に安全を周知するのが、安心よりも重要

414 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 00:36:32.57 ID:kn9fP2hN.net

大気汚染の犠牲者数はビビる
ロンドンスモッグの犠牲者とか、ロンドンで一万人以上が死ぬって途上国じゃねーんだぞ、なんだそりゃ

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする